В игре Польша занимает промежуточное положение между Россией и странами Запада, что вполне согласуется с ее географическим положением и исторической действительностью. Изначально западные славяне были крепко отделены от своих восточных соседей непроходимыми и поныне болотами и лесами Полесья, а от южных Карпатскими горами и Судеты.
Зато с запада польские речные равнины были абсолютно открыты. И это не раз приводило к кровавым столкновениям с германскими племенами, которые жили западнее долин Вислы и Одера. Начиная с X в. немецкие феодалы многократно пытались покорить Польшу, однако им удалось только отодвинуть ее западную границу на линию Вислы. Однако контакты с немцами и постоянная угроза крестовых походов в Польшу с целью обращения язычников в христианство побудили поляков принять католичество, в отличие от православных восточных и южных славян. После распада в монгольской Руси Польша заняла Галицко-Волынского княжества. В 16 в. Польша объединяется с Великим Княжеством Литовским с помощью унии в огромную единое государство, тянущиеся от Одера на западе до Смоленска на востоке, от Риги на севере до Бендер на пивдни.У XV в Великое Княжество Литовское серьезно претендовала на роль собирателя бывших российских земель , объединив большую часть территории Древней Руси. Теперь в состав объединенного государства, названного Язык (или Ржечь) Посполитая вошли территории Украины, Беларуси, Литвы, Прибалтики, Померании, Галиции, Подолье, собственно Польши, Семиградья и множество других земель. Мечта о Великой Польше от моря до моря стала явью. В 16 - 17 вв. Речь Посполитая была могучим государством, много раз наносит поражение своим воинственным соседям. Ее многочисленные, хорошо вооруженные войска были грозным противником, при встрече с ними бледнели даже увидели виды шведские наемники. Разрушение поляками Московского государства, вмешавшись в гражданскую войну с целью посадить на московский престол королевича Владислава, убедительно доказывает силу польской армии того часу.Росийськи войска терпели поражение за поражением от сильного и умелого противника, и только отсутствие денег в польской казне прекратило походы поляков. Основной силой польской армии была замечательная тяжелая и особенно легкая кавалерия. Во время тридцатилетней войны имперцы неоднократно просили прислать им отряды запорожцев, вежливо отказываясь от тяжелой конницы. Будучи природными кавалеристами, поляки в индивидуальных схватках почти всегда становились победителями. С другой стороны, польский пехота была слаба, и в основном состояла из наемников. Основную массу войска составляла конница. Войска Речи Посполитой делились на коронные и литовские. Управляли над ними у поляков - коронный гетман, в Литву - гетман Великого Княжества Литовского. К сожалению, в игре эта особенность никак не отражена. В начале 18в. польская армия уже в значительной степени потеряла первоначальную боеспособность, она отличалась слабой дисциплиной и выучкой и не могла на равных противостоять армиям европейских государств. Особенно наглядно показала это Северная вийна.Видповидно и соседи стали все меньше считаться с Речью Посполитой, вмешиваясь в ее внутренние дела при каждом удобном случае. Во второй половине 18 в. Государственное и административное устройство Польши окончательно пришло в упадок, и в результате трех разделов страна была полностью разделена между Австрией, Пруссией и Россией, чтобы вновь возродиться на карте мира лишь в 1919г. Учитывая вышесказанное, разработчики ввели в состав армии Польши весьма специфические войска, что делает игру за эту страну весьма нетривиальной.
Польский
пехота 17 ст. представлена пикинеров и мушкетером 17 ст. Пикинер у поляков лишен зашитых доспехов, что делает его очень уязвимым к воздействию пуль и осколков. В этом он похож на турецкого и алжирского пикинеров. Но у него есть одно существенное отличие строится он в полтора раза быстрее. Впрочем, если учесть, что стоимость казарм у поляков такая же, как в западноевропейских странах, то такое очевидное преимущество как-то сразу меркнет. Кроме того, не стоит думать, что с толпой польских копейщиков вы сделаете подвигах учитывая их слабую защищенность они легко погибают в бою с пикинеры, защищенными оружием. Даже после проведения всех апгрейдов они никак не смогут сравниться с обычными пикинеры. Тем не менее, в начале игры вполне возможно их использование в качестве пехоты, для прикрытия пушечных батарей, для борьбы с разведчиками и против рейдов легкой кавалерии противника. При использовании в бою, крайне нежелательно ставить в плотные боевые построения, потому что из-за отсутствия защищенности они несут очень большие потери от огня артиллерии.
Польские
стрелки 17 в. достаточно бесполезной военной единицей. Они долго строятся, не имеют никакой защиты, но довольно быстро и далеко стреляют. Однако, они не имеют оружия ближнего боя, заставляет прикрывать их для защиты копейщиков или другими войсками, способными противостоять врагу в рукопашной. Разумеется, при наличии у поляков 3 - 4 казарм, строительство таких стрелков имело бы смысл, но при наличии всего 2 казарм это довольно бесперспективное занятие. Возможно, если есть желание и недостаток войск, производить этих стрелков после перехода в 18 в. и восстановления казармы 18 ст. Правда, если учесть, что по сравнению с мушкетером в этих стрелков очень слабые характеристики и нет возможности атаковать в ближнем бою, имеет ли это смысл?
Польский
кавалерия представлена двумя юнитами - польским панцирные гусаром и легким рейтаром. Панцирные польские гусары были знаменитой кавалерией, именно им Польша обязана многими своими победами. Панцирные гусары сражались в войнах Польши в 16 -17 вв. под Полоцком и Смоленском, Бендерами и Веной, Ригой и Желтыми водами против России, Турции, Швеции, Крыма, Украины. Это был род тяжелой кавалерии, вооруженной "lance" (длинным кавалерийским копьем) и снабжен для защиты толстыми доспехами. Позади, на спине, крепился одно или два крыла, сделанные из орлиных или гусиных перьев. Основа крыльев, нависая, загибал над головой всадника, что делало невозможным его увлечение арканом. При движении крыла выдавали пронзительный, громкий свист, пугая неприятельских всадников. Билась «гусария» в плотных боевых построениях, колено к колену. Удар сомкнутом массы тяжеловооруженных всадников не могла выдержать ни одна кавалерия в Европе. «Нет ничего страшнее на войне, чем атака тяжелой польской кавалерии» - писал Патрик Гордон, служивший тогда в шведской армии. Что немного не исторически, так это то, с какой скоростью передвигаются польские гусары. В принципе, скорость панцирных гусар ничем не отличалась от скорости любой тяжелой кавалерии. В игре это очень грозное боевая единица. Панцирная конница передвигается со скоростью сечевых казаков, но при этом приближается по своим характеристикам к тяжелой кавалерии. Однако не стоит считать эти войска суперюнита. Дело в том, что hitpoint в панцирной гусара всего 250, а в рейтара 350, в кирасира 350, в витязя 380 и даже мамелюкам 380. Если дойдет до кавалерийского боя с вышеуказанной кавалерией, шансы уцелеть, у панцирных гусар невысоки. Кроме того, эта кавалерия гораздо хуже любой тяжелой выдерживает выстрел картечью из пушек. Единственно серьезное преимущество этих всадников - их скорость. Они можутьперебиты любую конницу, которая может их догнать и могут уйти от той, которая может их порубить. Идеально подходят для атаки тылу врага, его коммуникаций, базы, захват крестьян, шахт, зданий. Возможно, использовать для атак и контратак легкой и средней кавалерии противника. Кроме того, панцирная конница вполне годится для атаки пехоты (пикинеров и мушкетеров), но следует помнить, что она понесет довольно большие потери. Для пикинеров против панцирных гусар имеет смысл использовать построение колонной, а для стрелков 18в. - Каре.Проте, следует помнить, что атака гусарами эффективна только при наличии достаточно большого количества. Если учесть, что скорость постройки панцирных гусар 2500, а например кирасира - 1750, то очень много панцирных гусар построить не получится. Несмотря даже на то, что Польша может достаточно быстро построить 3 или 4 конюшни. Видимо идеальной кавалерийской группой будет группа, состоящая из 1/3 панцирных гусар, 1/3 кирасир, 1/3 драгун 18в. Количество кирасир может изменяться в большую или меньшую сторону, а вот стрелков вряд ли стоит включать больше, чем 2/5 - в случае гибели кавалерии прикрытия, они станут жертвой легкой конницы врага. Что касается кирасир, то они прекрасно обеспечат прикрытие драгун как во время движения к месту боя, так и во время боя, тем более, что по скорости передвижения они не отличаются от драгун, а стойкости превосходят в полтора раза панцирных гусар. Такая мобильная группа крайне опасна для вражеской кавалерии, она способна решать различные задачи обороны и наступу.У командной игре, при наличии союзником турок, идеально включать в эту группу некоторое количество татар, такой состав конницы позволит не только захватывать вражеские здания, но и уничтожать казармы ,
конюшни, стены. Но не стоит тешить себя иллюзиями, что такая мобильная конная группа сможет разгромить довольно значительный отряд пихоти.Швидше всего, она будет расстреляна пехотные каре, особенно, если они имеют некоторое количество пушек и гаубиц.
Вторым конным юнитов
в Польше есть легкий рейтар. Он относится скорее к легкой, чем в средней кавалерии. Он имеет слабые параметры атаки и защиты, вооруженный саблей, hitpoint имеет 250, но при этом медленно перемещается. У него есть одно неоспоримое преимущество - он очень быстро строится. Однако его слабость не дает возможность использовать его против конницы, разве что, только против легкой, и целесообразно атаковать им слабые пехотные части или вести рейдовую войну, что, учитывая низкую скорость легкого рейтара сложно делать эффективно. В общем, и целом это малоэффективная боевая единица, но при низкой стоимости и малом времени постройки его имеет смысл использовать при необходимости быстро создать большие массы недорогой кавалерии. Такие отряды вполне могут играть роль прикрытия артиллерии, отрядов стрелков, например мушкетеров 17в. или драгун, заменяя, таким образом, пехоту. Учитывая ее массовость, возможно эффективное использование против любых стрелков, не защищенных оружием, в том числе и против украинских сердюков.
Что касается армии 18 в., То она стандартна для европейских краин.Едине, что стоит упомянуть, это то, что имеет смысл вместо пикинеров 17в. строить пикинеров 18в. Во-первых, они строятся очень быстро, так что возможно за короткий срок создать огромную армию.По Во-вторых, проолутшенийний Пикинер 18 ст. лишь немного уступает по своим характеристикам пикинеры 17в. А при том, что и тот и другой не имеют оружия намного выгоднее производить пикинеров 18в. ввиду их дешевизны и скорости постройки. Тактика использования войск 18в. такая же, как и во всех европейских армий. Против конницы - каре с пушками на переднем фасе, батареи по 3-4 орудия, против пехоты - линия. Если враг использует войска 18 ст., То можно с успехом применять многоствольные пушки. Для разрушения стен и шахт можно использовать гренадер, но гораздо выгоднее и удобнее использовать лучников наемников. Кроме того, следует иметь в виду, что гренадер строится дольше, чем обычный мушкетер и стоит дороже, имея более слабые характеристики. Таким образом, можно не таскать с собой пушки, если предполагается, что вы встретите стены или бараки.
Ну я надеюсь вам все четко и понятно розповив.Удачи вам командир Польши!
